Yerel seçimlerin akabinde İzmir’in en konuşulan belediyelerinden biri olan Karabağlar’ın belediye başkanı Emine Helil İnay Kınay’ın seçim kampanyasıyla ilgili yaptığım haberlerin palavra olduğu tezinde bulunarak lider Kınay, lider yardımcısı Burcu Uğantaş’ın eşi, Karabağlar Belediyesi’nde Karbel idare konseyinde yer alan Koray Uğantaş ve Helil Kınay’ın kampanyasını yöneten organizatör kardeş Tuncay Baki Uğantaş, başta ben ve Odatv’de yayımlanan haberimi kendi haber sitelerine taşıyan birçok basın mensubu hakkında da savcılığa cürüm duyurusunda bulundu. Bu olayı Helil Hanım ismine üzülerek, gazetecilik ismine gülerek karşıladım.
Öncelikle lider Kınay’ın sav ettiği üzere kendi argümanlarımı değil, gazeteci olarak üçüncü şahısların bana ulaşan savlarını ortaya koydum ve haberleştirdim.
Emine Helil İnay Kınay’ın en değerli savı ise evraksız ve ispatsız palavra haber yaptığımdır. Halbuki üçüncü bireylerin ferdî datalarını paylaşmış olmamak, özel hayatın kapalılığını ihlal etmemek ismine, gazetecilik etiği gereği evrakları yayınlamadım.
Başkan Helil Kınay’ın geçtiğimiz gün Karabağlar meclisinde AKP’li Fırat Eroğlu’nun habere dayanarak sorduğu soruları karşılıksız bırakıp haberi yalanlaması ve gün itibarıyla, Helil Hanım benden evraksız haber yaptığım gerekçesiyle şikayetçi olduğuna nazaran, bana düşen haberimin gerisinde durup haberimin evraklı ve gerçek olduğunu ortaya koymaktır.
HEM ŞAŞKIN HEM ÜZGÜNÜM
Geçtiğimiz günlerde Basın Özgürlüğü için Gayret Günü’nü kutlayan CHP’li belediye başkanı Kınay’ın yaptığım haberi kendi haber sitelerinde paylaşan on basın mensubu hakkında yalnızca haber yaptıkları gerekçesiyle şikayetçi olmasının hem şaşkınlığı, hem kederi içerisindeyim.
Kalemini eğmeyen ve gerçekleri evraklarıyla ortaya koyan tüm basın mensuplarının bu soruşturma evrakını takip etmelerini kıymetle rica ediyorum. Siyasalların daima gazetecileri yalanlaması, haklarındaki haberlere palavra telaffuzlarının gazetecilik mesleğine yaptıkları haksızlığın bir karşılığı olacaktır bu dava. Gazeteci, sırf bir belediye başkanı kendisi hakkında suç duyurusunda bulundu diye susmaz, susturulamaz. Savcılık evrakına sunduğum savunmamı ve kanıtlarını saygıdeğer kamuoyuyla paylaşıyorum.
Hodri meydan Helil Hanım!
Savunmam;
Suça bahis ve tarafımdan yazılan haber okunacak olursa bana gelen ve benim de haberini yaptığım 3. şahısların argümanları aşağıda sıralanmıştır;
1-Tuncay Baki Uğantaş’ın Karabağlar Belediye Başkanı Helil Kınay’ın seçim kampanyasını yürüttüğü ve bu kapsamda 3. bireylerden maddi yardım alarak seçim kampanyasında harcadığı, bu konuda alacaklılardan birinin ihtar çektiği argümanı.
1-A- 3. bireylerin bu savına destek olan dokümanlar:
Bir alacaklının Tuncay Baki Uğantaş’ın annesine gönderdiği paraların dekontları ve hem Tuncay Baki Uğantaş, hem Helil Kınay’a çekmiş olduğu ihtar (Ek-1)
Meclis üyelerinden birinin eşinin Tuncay Baki Uğantaş’a ciro ettiği, Tuncay Baki Uğantaş’ın da alacaklılarına ciro ettiği çek (Ek-2)
Helil Kınay’ın seçim kampanyasında kullandığı SMS’ler kapsamında fatura edilen hizmet fiyatının, Tuncay Baki Uğantaş’ın tek ortağı ve yetkilisi olduğu şirket tarafından yapılan ödemesi (Ek-3)
Tuncay Baki Uğantaş tarafından organize edilen Suavi konseri vb. tertipler Tuncay Baki Uğantaş’ın “Helil Kınay kampanyasına koordinatör olarak çalıştım evet ve o mühlet zarfında senden 250.000,00 TL borç aldım” iletisi (Ek-4 tıpkı vakitte mesajlaşmanın devamına İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/112160 Sayılı evrakından ulaşılabilir iletiler şahsen Tuncay Baki Uğantaş tarafından paylaşılmıştır)
Yine Tuncay Baki Uğantaş’ın Helil Kınay kampanyasında “Para toplama yetkisi sana verildi” iletisi üzerine “Evet, harcama yetkisi bende idi” biçiminde verdiği karşılık (Ek-5 birebir vakitte mesajlaşmanın devamına İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/112160 Sayılı belgesinden ulaşılabilir iletiler şahsen Tuncay Baki Uğantaş tarafından paylaşılmıştır)
2-Başkan Helil Kınay’ın toplanan paralardan haberi olmadığı argümanı.
Kendisi de bunu bu formda beyan ettiğinden, bu iddiayı kanıtlamaya gerek görülmemiştir.
3- Belediye meclis üyesinin eşinin seçim kampanyasına dayanak olduğu tezi.
3-A- 3. Şahısların bu argümanına destek olan dokümanlar:
Tuncay Baki Uğantaş’a cirolanan çek (ekte sunulmuştur)
4- 25 milyonluk seçim kampanyası argümanı.
4-A- 3. Bireylerin bu savına destek olan dokümanlar:
İki adet seçim ofisi kiralanmış olmakla iki adet seçim ofisinin kirası
Kreatif takıma ödenen para
Baskı basım için harcanan para
Toplu smsler için harcanan para
Tankar Petrole ödenen, seçimde kullanılan araçların parası
Suavi konseri için harcanan para
Vinç ve matbaa için harcanan para
Hasan Yükselir ile Cahit Berkay için harcanan paralar
Ses ve anons aracı için harcanan paralar
Araç kiraları için harcanan paralar
CHP yelekleri için harcanan paralar
Bayraklar için harcanan paralar
Seçkin Türksat Canlı yayın için harcanan para
Ses ışık ve sahneler için harcanan paralar toplamda yaklaşık 25 milyon lira etmektedir, dilendiği takdirde fatura ve dekontları celp edilebilir
5- Tuncay Baki Uğantaş ve Koray Uğantaş’ın Ankara’da ceza belgeleri olduğuna ait savlar.
5-A 3. Şahısların bu tezine destek olan dokümanlar:
Savcılığınız dilediği takdirde bu şahısların savcılık ve ceza evraklarına ulaşabilecekleri üzere yalnızca örnek vermek gerekirse
Koray Uğantaş’ın Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/653 E sayılı belgede elektrik gücü hakkında hırsızlık hareketinden yargılandığı, lakin müşteki kuruma olan borcun/zararın ödenmiş olması sebebiyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği
Yine Koray Uğantaş ile Tuncay Uğantaş hakkında açılan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/504 E sayılı evrakta bir işyeri ile ilgili olarak elektrik gücü hakkında hırsızlık ve mühür bozma hatalarından yargılandıkları, misal formda müşteki kuruma olan borcun/zararın ödenmiş olması sebebiyle haklarında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, mühür bozma kabahatinden ise kuşkudan sanık yararlanır unsuru uyarınca beraat ettikleri
Tuncay Baki Uğantaş’ın Ankara 13 Asliye Ceza Mahkemesi 2016/264 E sayılı belgede yargılandığı, bu evrakta müşteki kurumun Aski Genel Müdürlüğü olduğu ve tekrar kuruma olan borcun ödenerek hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği
Tuncay Baki Uğantaş’ın Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/472 E sayılı evrakta düzmece fatura düzenlemek hareketinden yargılandığı, neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün cezalandırılmasına karar verildiği görülecektir.
Tarafların daha da belgeleri bulunmakla savcılığınız uygun görürse bu belgeler celp edilebilir
6- Koray Uğantaş ve Burcu Uğantaş’ın karı koca oldukları ile birisinin belediye lider yardımcılığına başkasının ise Karbel İzmir Karabağlar Belediyesi İnş. Tem. Tan. Turz. San. Ve Tic. A. Ş. Nin yönetim kurulu üyeliğine getirildiği savı.
Bu konu esasen gerek ticaret sicil müdürlüğünde gerekse de Karabağlar Belediyesi internet sayfasında mevcuttur. Benim Koray Uğantaş’ın genel müdür olduğu istikametinde bir haberim hiç olmamıştır.
7- Helil Kınay’ın eşinin ve Burcu Uğantaş’ın seçim vakti döviz ofisinde süreç yaptığı iddiası
7-A 3. Bireylerin bu savına destek olan evraklar:
23/03/2024 tarihli 746.000,00-tl dengeli sürecin dekontu
23/03/2024 tarihli 170.140,00-tl dengeli sürecin dekontu
23/03/2024 tarihli 82.230,00-tl dengeli sürecin dekontu
23/03/2024 tarihli 349.600,00-tl dengeli sürecin dekontu
23/03/2024 tarihli 213.900,00-tl dengeli sürecin dekontu (Ek-6)
Görüldüğü üzere yaptığım haber evraksız ve ispatsız olmadığı bilgi doküman ve hatta yazışmalar mevcuttur. Gelinen gün prestiji ile hakkımda savcılık soruşturma belgesi bulunması ve argümanın da dokümanlar olmadan haber yapmam olduğu argümanı olması üzerine haberimin hakikat, tarafsız ve evraklı olduğudur.
Kaldı ki Tuncay Uğantaş’ın yazışmaları şahsen Tuncay Uğantaş tarafından üstte numarası paylaşılan savcılık evrakına ibraz edilmiştir.
Son olarak savcılıkça talep edildiği takdirde daha fazla evrak ve bilgiyi sunacağımı ayrıyeten 10 şahsa yakın şahidim da mevcut olup dinlenmelerini talep edeceğimi söz etmek isterim.
Gamze İşler